Лекции для студентов

Лекции по зоопсихологии. Часть 3 — История развития представлений о смещенной активности

История развития представлений о смещенной активности

Тинберген считал, что в конфликтной ситуации в организме животного накапливается два вида нервной (специфической) энергии, например, энергия атаки и энергия бегства. Эти две энергии не могут “разрядиться” в виде соответствующих движений нападения и отступления, так как эти движения антагонистичны — нельзя одновременно и приближаться к определенному предмету и удаляться от него. Энергия этих стремлений, не имея возможности “разрядиться по своим каналам”, устремляется в “выходное отверстие” и разряжается в виде смещенной активности. В этой гипотезе важно то, что смещенная активность возникает не под действием своей собственной специфической энергии, а в результате смещения другой, которая не может найти себе выхода. С точки зрения этой модели более или менее понятно то субъективное ощущение напряжения, которое возникает у человека в конфликтных ситуациях. Но данная гипотеза не объясняет некоторых фактов. Из нее вытекает, что, например, клевание в виде смещенной активности может происходить и при отсутствии, с одной стороны, мотивации голода, а, с другой стороны, пищи. Другими словами для нее не важны внешние и внутренние причины, которые в норме вызывают данную активность. Было показано, что часто дело обстоит по-другому. Смещенную активность нельзя считать полностью независимой от внутренних и внешних причин. Например, индюки в разгар боя могут периодически демонстрировать смещенную активность в виде поедания пищи либо в виде питья воды. Оказывается, что то, какая именно активность будет проявляться, зависит от того, что доступно птицам в этот момент — пища или вода. Если в клетку насыпают зерен, то индюки в промежутках между схватками клюют зерна. Если в клетку ставят чашки с водой, то они пьют воду. Чтобы объяснить эти факты была выдвинута, так называемая, гипотеза растормаживания.